第17章 物演分化
Last updated
Last updated
这一补偿的实现本身同时就是一次幅度不等的层位跃迁，亦即将自身的存在更替为一个新的转化形态，或者说寄托在一个新的存在方式之中。
然而，如果补偿是某种外来的追加，则被补偿者就一定不是那个原始的、同质的、单纯的“太一”或本原，因为在它之外全无其他存在。所以，从根本上讲，所谓“补偿”反而只能呈现为分化的过程，以及分化之后再构合的过程。
于是，这个过程终于不能使残缺者有所回补，因为归根结底，它所获得的任何追补都是自身更趋残化而不得不进行的一系列整合，或者说是自残之后的自救措施。
换言之，存在从一开始就必须依托于自身来补偿自身之不足，是为分化和残化的本质。并由此决定了分化产物的本质——即包括人类在内的一切自然分化产物都是自然存在本身的需要，或者说是自然存在为了维护其继续存在的权宜之计。而不是相反——好像“万物皆备于我”（孟子语），好像“人是万物的尺度”（普罗泰戈拉语），或仿佛一切自然存在都是为了妄自尊大的人类而存在似的。
又，在分化构合的演运进程中，各分化产物的残化程度或“缺憾”程度亦遭分化而有所不同。失圆满或残缺之程度愈深重者，未来获得追补的内因或内驱力就愈强劲，反之则相对静止，由以造成其后之补偿和跃迁态势的差异，此乃物之分“类”的渊源。
【不要以为造成上述之“差异”是偶然的，它受到衍存进程的有序规定，由以形成物演梯度的时空分布。换一个角度的话，也就是说，这种差异不仅造成“物类”的分化，而且造成各个物类在“演化前程”和“演动速率”上的分化，即缺憾越深者，其演化前程越远大，演动的速度也越快；反之，则演化前程不免大受限制，即相对圆满者通常会变成宇宙进化基干上的分支或盲端，从而使自然物演的路径终于呈现为分歧多端、节外生枝的“进化树”形态。】
无论如何，经此一番追求自圆或自满的“自我补偿”，原先那个存在者似乎有望克服当时的那种动摇情状了。
不过实际的结局远非如此。
本章探讨了物质演化的分化机制，强调分化的本质是补偿自身的不圆满，但这一补偿并不能使事物趋于完美，反而会加深其残缺性，从而导致持续的分化和演化。其核心思想如下：
传统观点认为，演化是一个趋于完美的过程，但本章提出相反的观点：
演化的本质是补偿自身的不圆满，但补偿并不意味着回归完整，而是导致新的层次跃迁和形态转换。
由于每次补偿都会以新的形态出现，因此演化的过程并非回归整体，而是不断分化成更复杂的系统。
这与递弱演化理论一致，即：
事物在演化过程中不会变得更强大、更完整，而是不断衍生出更复杂、更残缺的形态。
例如：
从“太一”到夸克、电子，再到原子、分子、生命，每个层次都比前一层更加复杂，但也更加不稳定。
生物进化中，物种通过突变适应环境，但这种适应是局部的，无法消除系统性的不完满。
社会发展中，技术进步弥补旧问题的同时又引发新问题，如工业化提升生产力但带来了环境污染。
如果存在是完满的，就不需要演化，因此演化的根本驱动力是存在的残缺。
每个分化出的新形态都是“自残后自救”的产物：
事物通过自身的分化来修正不稳定性，但新的形态依然是不稳定的，导致进一步分化。
这种分化是演化的必然路径，而不是偶然现象。
例如：
物质层面：
夸克、电子组合成原子，但原子不是绝对稳定的，还会发生衰变和化学反应。
生命层面：
物种通过突变适应环境，但这种适应往往是短期的，需要持续演化。
社会层面：
人类社会不断进行制度改革，但没有任何制度是最终完美的。
本章指出，不同事物的残缺程度不同，导致演化速度也不同：
缺陷越大的系统，其演化速度越快，变化也更剧烈。
缺陷较小的系统，其变化较缓慢，甚至趋于停滞。
这就导致了演化的梯度现象：
在生物演化中，复杂度较高的物种往往具有更快的突变和适应能力，而较简单的物种（如细菌）可以长期稳定存在。
在宇宙演化中，活跃的恒星生命周期较短，而较稳定的恒星能存在更久。
在社会发展中，变革频繁的国家往往有较强的创新能力，而相对稳定的国家社会变迁较慢。
传统哲学（如孟子、普罗泰戈拉）认为万物为人类而存在，但本章批判这一观点：
人类并不是宇宙的目的，而只是物质演化的一个产物。
人类的存在不是宇宙的终点，而是演化过程中的一个分支，未来可能继续分化或被淘汰。
这与现代科学的观点一致：
宇宙不会为了人类而存在，人类只是宇宙演化中的一个暂时阶段。
生命的存在是物理法则作用下的偶然结果，而非必然趋势。
科技的发展也不会终止演化，未来可能有更高层次的智能形态取代人类。
由于残缺程度不同，演化的方向也会出现差异，导致宇宙演化呈现出进化树的形态：
某些分支继续演化，形成更复杂的形态。
某些分支由于缺乏动力，成为盲端（即灭绝或停滞）。
例如：
物理世界：元素周期表中某些元素能形成复杂分子（如碳），而某些元素只能停留在简单状态（如氦）。
生命世界：某些物种持续进化（如人类），而某些物种长期稳定（如鲨鱼、鳄鱼）。
社会发展：某些文明不断变革，而某些文明停滞甚至消亡。
事物在分化过程中似乎在“修复”自身的缺陷，但最终的结果却是：
修复一个缺陷，会导致新的缺陷。
每一次补偿都是下一次分化的开始。
这意味着：
演化没有终点，所有事物都处于永恒的不稳定状态。
完美的存在是不可能的，一切存在都是暂时的过渡阶段。
例如：
科技发展： 解决了生产力问题，却带来了环境问题和伦理问题。
生物进化： 适应环境的突变可能带来基因缺陷或新的生存压力。
宇宙演化： 恒星在燃烧自身以维持稳定，但最终仍会走向衰亡。
补偿并不意味着趋于完美，而是导致新的分化 → 物质和生命的演化本质上是“自残后自救”。
分化的根本动力是残缺的积累 → 事物必须通过分化来应对自身的不稳定性。
残缺程度决定演化速度 → 缺陷越大的事物演化越快，缺陷较小的事物趋于停滞。
人类不是宇宙的中心，而只是物演分化的一个阶段 → 未来可能继续分化，甚至被淘汰。
宇宙演化呈“进化树”形态 → 有些分支继续进化，有些分支走向终点。
自我补偿不能真正克服残缺 → 每次修复都会带来新的不完美，导致持续的分化和演化。
本章的核心思想揭示了演化的真正机制：一切存在都是暂时的，所有演化都是不稳定性的产物，完美状态永远无法实现。
本章围绕“物质演化的分化机制”展开讨论，提出了分化的本质是补偿自身的不圆满，但这种补偿无法真正趋向完满，反而导致更深层次的残缺和持续的分化。这一观点颠覆了许多传统关于演化的认知，在多个方面展现出其深刻性：
传统观念认为，演化的目的是修复缺陷，使事物趋向更完善、更高级的状态。
本章提出：
补偿并非真正的修复，而是导致新的形态跃迁，最终使分化不可逆地持续下去。
补偿本身即是分化，分化不是对问题的终结，而是对不稳定性的延续。
这意味着：
事物不会朝向完美演化，而是不断派生出新的形态来应对自身的不稳定性。
所有补偿都是暂时的，最终都会演变为新的分化，而不是终极平衡。
这一观点打破了线性进步论，强调了演化的非闭合性，使其更符合复杂系统的发展规律。
进化论通常认为，生命系统和物质系统是朝着更复杂、更高级、更稳定的方向发展。
本章则认为：
演化的核心动力不是朝向更高级，而是被“残缺的积累”所驱动，促使系统不得不变化。
系统不会自动优化，而是通过不断的局部调整来弥补自身的不稳定性。
然而，每一次调整都会带来新的问题，使得整个系统永远处于动态不稳定状态。
例如：
生命进化：新物种的突变可能让其在短期内适应环境，但这种突变也可能带来新的遗传病或生存挑战。
社会演化：科技的发展解决了生产效率问题，但同时带来了环境污染、伦理困境和社会不稳定。
宇宙演化：恒星燃烧核燃料以维持稳定，但最终仍不可避免地走向衰亡。
许多理论认为，演化的分化会带来更高层次的组织和秩序，使系统更加完善。
本章提出相反观点：
分化不会减少不稳定性，反而会加剧系统的残缺，使其必须进一步分化。
每一次形态跃迁都会伴随新的问题，因此演化永无止境。
这一观点揭示了系统演化的深层矛盾：
变化是必然的，但这种变化永远无法达到最终的稳定。
所有系统最终都会走向分化，而非最终统一或完满。
这使得本章的思想不仅适用于生物演化，也可以解释宇宙物理、经济发展、人工智能的未来等多方面的问题。
传统进化理论认为，不同物种和系统的进化速度取决于外部压力或自然选择的强度。
本章提出：
演化的速度不是由外部环境决定，而是由系统自身的残缺程度决定的。
缺陷越大的系统，其演化速度越快；缺陷越小的系统，其变化越缓慢。
这可以解释：
为何某些物种（如昆虫）在短时间内突变进化，而某些物种（如鲨鱼）可以稳定存续数亿年。
为何某些国家和文明在短时间内快速发展，而某些社会长期维持传统模式。
为何科技领域的某些方向（如人工智能）发展极快，而另一些领域（如物理学基础理论）则进展缓慢。
这一观点将进化与系统自身的结构性缺陷联系在一起，提供了一种更具解释力的演化动力学模型。
许多哲学和宗教体系认为，人类是宇宙的终极目的，万物都是为人类而存在的。
本章则强调：
人类不是宇宙的中心，也不是演化的最终形态，而只是分化过程中产生的一个阶段性产物。
万物的演化并非为了迎合人类，而是自然存在自身的不稳定性导致的结果。
未来的演化可能继续超越人类，人类只是“演化树”上的一个分支，而非最终结点。
这一观点与现代科学、宇宙学、生物学的非人类中心论高度一致，强调：
生命只是宇宙的一种暂时存在形式，未来可能继续分化为新的智能形态。
人类社会并不代表终极文明，未来可能出现更高级的社会形态或智能体（如 AI 进化、生物基因改造等）。
传统达尔文进化树模型强调，生命进化是从简单到复杂、从低级到高级的单一路径演化。
本章提出：
宇宙的演化路径并非单一线性，而是“多分支、多终点”的复杂进化树形态。
某些系统（如生物、元素、社会形态）会持续演化，而另一些系统则会停滞或消亡，形成“盲端”分支。
演化路径的多样性取决于系统自身的不稳定性，而非预设的终极方向。
这一观点突破了目的论进化观，强调演化并无既定目标，而是因系统的不稳定性随机展开。
许多演化理论认为，系统最终会达到某种稳定状态（如生态平衡、文化成熟、科技巅峰）。
本章则认为：
任何系统的稳定性都是暂时的，所有演化都是动态不稳定的。
稳定只是一种短暂的现象，最终仍会因自身的不完满而再次陷入分化。
“终极完美”是不可能的，一切存在都处于不断的变迁之中。
这一观点打破了终极秩序论，提供了一种更加符合现实的“持续演化”模型。
补偿本质上是分化，而非趋向完满 → 每次补偿都会引发新的问题，使演化持续进行。
演化不是趋向更高级，而是源于残缺积累 → 系统因不稳定性而不得不变化，并非主动优化。
分化本身会加剧系统的不稳定 → 变化无法终结，而是导致新的不完满。
残缺程度决定演化速度 → 缺陷越大的系统演化越快，缺陷较少的系统趋于稳定。
人类不是宇宙的目的，而是演化中的一个阶段产物 → 未来可能继续分化，甚至被超越。
演化是多路径的，而非单一方向的 → 宇宙进化呈现“进化树”形态，许多分支最终成为盲端。
演化不会终结，一切稳定都是暂时的 → 完美状态无法实现，所有事物都处于持续变化中。
本章的深刻性在于，它从根本上否定了终极完满、线性进化、目的论演化，提供了一种持续不稳定的宇宙演化观，更符合现代科学对宇宙、生命、社会、技术变迁的理解。
过度强调“补偿即分化”，可能忽略了系统的稳定性 本章认为所有补偿最终都会导致进一步分化，使系统无法真正达到稳定。然而，现实中许多系统确实能够在演化过程中达到某种稳态，而非必然持续分化。例如，生物体通过自我调节机制维持代谢平衡，生态系统在一定条件下可以趋向动态稳定，社会结构也可能通过制度优化减少不稳定性。过度强调分化的不可避免性，可能忽视了系统通过适应、反馈调节和资源优化来实现长期稳态的可能性。
低估了环境因素对演化的影响 本章主要强调演化源于系统自身的不完满性，而非外部环境驱动。然而，现实中的演化过程通常受到环境因素的深刻影响，如气候变化、生存竞争、生态灾变等。例如，恐龙的灭绝并非仅因自身结构的“残缺”，而是外部环境（如小行星撞击）导致生态剧变。如果忽略外部环境在演化中的作用，可能会导致对物种进化、技术发展、社会变迁的片面理解，使理论过于内在决定论化。
“分化导致更大残缺”的观点可能低估了整合性演化 本章假设，所有分化都是不完满的延续，使事物越来越残缺。然而，在现实中，分化有时反而能促进更高层次的整合和优化。例如，单细胞生物演化为多细胞生物，提高了生存效率；个体联合形成社会，提高了整体适应性；科技的分化推动了交叉学科融合，产生了全新能力。强调“分化=残缺”可能低估了复杂系统在分化过程中形成更高级组织的能力。
“残缺程度决定演化速度”的假设过于简化 本章提出，缺陷越大的系统，其演化速度越快，缺陷越小的系统则趋向静止。然而，在现实中，某些系统虽然极端不稳定，却无法演化，而是直接崩溃。例如，生态系统如果超过某个临界点，会直接进入不可逆的崩溃，而非持续演化；某些文明在剧变后并未快速发展，而是长期衰落。因此，简单地将“残缺”与“演化速度”直接挂钩，可能低估了系统崩溃、停滞或低效循环的可能性。
完全否定目的性，可能忽视系统的趋向性 本章强调，人类不是宇宙的目的，演化也没有固定的方向，这一观点符合现代科学认知。但完全否定任何形式的目的性，可能忽略了某些系统在演化过程中确实展现出明显的目标趋向。例如，生物体的进化表现出逐步提高生存适应性的趋势，科技的发展呈现出知识积累和复杂性增加的特征。虽然宇宙整体可能无目的，但在局部系统中，目的性趋向仍然是一个值得研究的现象。
“进化树”模式忽略了回归和交叉演化的可能性 本章认为，宇宙演化呈现出“进化树”形态，即不同分支持续演化，而某些分支成为盲端。然而，现实中的演化过程并非简单的线性树状结构，而是充满回归、融合和交叉演化的可能性。例如，趋同进化导致不同物种独立演化出相似特征，文化演化往往是不同传统相互融合的结果，科技创新越来越依赖学科交叉。过度强调单一方向的分化，可能低估了系统间的互动和循环演化现象。
认为所有稳定性都是暂时的，可能忽略了长时间尺度下的稳定结构 本章强调，所有系统最终都会因自身的不完满性而持续变化，任何稳定性都是短暂的。然而，在足够长的时间尺度上，某些系统表现出惊人的稳定性，甚至比不断变化的系统存续更久。例如，某些微生物几亿年来未发生重大变异，某些文化传统延续了数千年，宇宙中的某些物理定律在时间尺度上几乎未变。强调“一切皆变”虽然揭示了演化的动力，但如果忽略在特定条件下，系统可以长期稳定甚至优于持续演化的现象，可能会导致对现实演化机制的片面理解。
长时间显然是没有稳定的 - 要么热寂，要么大撕裂。
有时候很怕物理学上的突破，哪一天就又得知了令人绝望的宇宙真相。
物质的演化形成的进化树，就是自残然后自救。
演化是加速的也有令人信服的证据。
